Многообразие современных карманных компьютеров таково, что уже становится достаточно трудно четко разбить их на несколько определенных классов. Условно можно выделить три категории наладонников: бюджетные модели, которые отличаются низкой стоимостью и ограниченными функциями, средний класс и бизнес-класс, КПК которого обладают максимальной производительностью, большим объемом памяти и расширенными коммуникационными возможностями. О последних сегодня и пойдёт разговор. Как правило, модели бизнес-класса имеют корпоративную направленность, то есть они создаются, прежде всего, как компьютеры для работы. Отсюда и высокие требования к производительности, и необходимость в постоянном
беспроводном доступе к сети, и к электронной почте. Итак, на ринг вызываются новичок рынка Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 610 Bluetooth/WLAN и "молодой, но более ранний" HP iPAQ h5550. Бой за звание чемпиона в супертяжелом весе по версии HPCru. Прошу на ринг.
Раунд 1. Дизайн и эргономика
Пока еще корпоративный компьютер семейства Pocket PC остается вещью достаточно крупной и совсем нелегкой, особенно по сравнению с более миниатюрными Toshiba e400 или iPAQ h1910. Поэтому своими габаритами в 138 х 84 мм наш боец h5550 никого не испугает. LOOX 610 немного длиннее – 148 мм, но при этом немного уже – 78 мм. iPAQ же на пару миллиметров тоньше - 15,9 мм против 18,2 мм.
Дизайн iPAQ отличается более гладкими, изящными и приятными для глаз линиями. LOOX же имеет более строгие, можно даже сказать классические очертания – этакий прямоугольный брикет с антенной. Еще одним дизайнерским плюсом iPAQ'а являются форма и размер внешней антенны. Она значительно короче и при этом выглядит более привлекательно – создается ощущение абсолютно высокотехнологического устройства. Правда, антенну LOOX'а можно на худой конец и скрутить. Такое решение подойдет тем пользователям, которые не слишком часто работают с беспроводными сетями.
 |
Корпуса обоих тяжеловесов выполнены из пластика, хотя и очень хорошего качества. По крайней мере, по тактильным ощущениям, полная иллюзия металла. Вес моделей при этом переваливает за 200-граммовую отметку. LOOX весит 205 г, а iPAQ - 207 г. Кнопка включения у обоих агрегатов находится в верхней части передней панели, но у iPAQ она немного меньше и нажимать на нее не так удобно, как на LOOX'е. К слову, все остальные клавиши управления у iPAQ тоже заметно меньше, чем у LOOX 610. Для кнопок быстрого вызова приложений это еще не особо критично, поскольку они расположены в специальных углублениях. Другое дело навигационная кнопка, которая стала «притчей во языцех» еще у модели h5450. В отличие от большого с удобно нанесенными стрелками джойстика LOOX'а, iPAQ'овская навигационная клавиша довольно мала и не очень эргономична. Её миниатюрный размер во многом объясняется наличием на передней панели дополнительного сканера отпечатков пальцев. Этот идентификатор пальчиков и «съедает» практически все свободное место. У LOOX'а подобных «наворотов» нет и в помине.
 |
Кнопки быстрого вызова приложений, как это характерно для всего семейства Pocket PC, перепрограммируемые. Интересно, что у Pocket LOOX'а по умолчанию на них повешены не только стандартные приложения Calendar, Contacts и Today, но и на одну из клавиш - управление беспроводными адаптерами. Кроме того, кнопки LOOX'а можно запрограммировать на короткое и длинное нажатие. То есть от того, как долго вы удерживаете её, будет зависеть, какое приложение вы вызовете. Например, короткое нажатие перенесет вас в приложение Сontacts, а длинное нажатие той же кнопки выключит экран компьютера. Так что на четыре кнопки можно назначить восемь приложений.
 |
Функцию Jog-dial'а (ну, не любят HP и Fujitsu-Siemens колесико прокрутки, и все тут!) у LOOX'а исполняют две отдельные кнопки, а у iPAQ - одна, не поддающаяся перепрограммированию кнопка-коромысло. Рядом с ней у первого расположена клавиша вызова меню, а вот кнопок Back и Record, к сожалению, нет. У iPAQ'a их, кстати, тоже не наблюдается. На боковой панели у LOOX 610 также находится ИК-порт. Такое расположение удачным не назовешь, поскольку синхронизовать свой КПК с другим карманным компьютером, ноутбуком и в особенности с ПК в этом случае крайне неудобно. Однако наличие Bluetooth интерфейса частично компенсирует это неудобство. У спарринг-партнёра ИК-порт расположен на верхней панели, поэтому таких сложностей с соединением у него просто нет. Верхняя часть корпуса у обеих моделей отдана под слоты расширения: у LOOX'а имеется спаренный CF и SD слот, а у iPAQ'a - только SD.
 |
Здесь же находится пенал для стилуса. Если у LOOX'а это простая ниша, то у iPAQ пенал подпружиненный, и стилус ни за что не выпадет (как бы вы при этом не трясли компьютер), пока вы не нажмете на него, чтобы освободить пружину. Просто, но зато весьма практично. Теперь оценим наши КПК с точки зрения удобства использования в качестве MP3-плееров. Разъем для наушников у LOOX'а можно найти в верхней части корпуса, а у iPAQ, наоборот, на нижней панели. Так что, если вы носите компьютер в кармане и слушаете музыку через проводные наушники, iPAQ будет менее удобным решением. Каждый раз для того, чтобы вытащить или вставить "уши" придется доставать компьютер из кармана. Правда, ситуация резко меняется, если воспользоваться имеющимся в комплекте чехлом. В нем iPAQ располагается в горизонтальном положении, и разъем становится легко доступным.
Резюме
