Рецензия на статью О. Лебедева

В своей статье Олег Лебедев делится личными впечатлениями и ощущениями неназванных "испытателей" от работы с органайзерами Palm m100, Visor Deluxe и TRGPro. И по результатам этих впечатлений делается "выбор редакции". Очень похоже на программу "Впрок", только на компьютерную тематику. Выбором редакции стал TRGPro. Мы готовы согласиться с этим лишь отчасти. Действительно, эта неплохая машинка может стать лучшим выбором для НЕКОТОРОЙ категории пользователей. Для какой именно? Об этом позже. Пока заметим, что выбор Олега идет несколько вразрез с выбором всего остального мира. Среди PalmOS органайзеров самая большая доля у собственно Palm, дальше идут Visor и только потом TRGPro и другие (см. статью на ZDNet.com). В чем же суть претензий автора к модели Visor Deluxe? "Разработчики Visor не уделили должного внимания дизайну устройства, и с точки зрения удобства использования и продуманности конструкции Visor заметно уступает изделиям Palm и TRG Products." Дизайн - материя тонкая и обсуждать ее трудно. Как-то принято считать, что высшее достижение дизайнеров - это серия PalmV, а Visor сделан попроще. Однако, все же форма и цвет серии PalmIII - TRGPro отражают достижения трехлетней давности. Сейчас такие идеи трудно признать современными. Так что превосходство дизайна TRGPro над Visor вызывает большие сомнения. "Корпус (предлагается несколько вариантов разного цвета, у нас был черный, но мы также видели и полупрозрачный синий) оставляет ощущение хрупкости и уязвимости." Это ощущение возникает, от цвета? Или от чего? Visor довольно плотно прикрыт крышкой, которая защитит стекло даже при падении устройства на пол. Конечно, это не полная гарантия, но "ощущение хрупкости" должно пропасть. С "ощущением уязвимости" сложнее, здесь нужен комментарий других специалистов. Далее о процессоре: "Устройство оснащено ЦП DragonBall EZ/16, 8-Мбайт ОЗУ и 2-Мбайт ПЗУ. Это решение невозможно объяснить какими-либо практическими соображениями, поскольку пользователь не имеет возможности модернизировать ОС." Видимо, недоумение автора относится только к выбору ПЗУ, т.е. отказа от применения флэш-памяти, поскольку процессор то этот стоит на всех клонах (почти на всех). Что касается ПЗУ, то такой шаг объяснить все-таки можно. Handspring делает это так (FAQ по Visor Deluxe): "Операционная система устройства Handspring Visor Deluxe может быть подвержена апгрейду через софтверные патчи (обновления ОС, устанавливающиеся в ОЗУ и не требующие перезаписи ПЗУ) и модули Springboard. Мы не используем флэш-память для хранения файлов операционной системы по следующим причинам: 1) апгрейд вполне возможен через софтверные патчи и модули Springboard