Бойцовский клуб: Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 610 против HP iPAQ h5550

Многообразие современных карманных компьютеров таково, что уже становится достаточно трудно четко разбить их на несколько определенных классов. Условно можно выделить три категории наладонников: бюджетные модели, которые отличаются низкой стоимостью и ограниченными функциями, средний класс и бизнес-класс, КПК которого обладают максимальной производительностью, большим объемом памяти и расширенными коммуникационными возможностями. О последних сегодня и пойдёт разговор. Как правило, модели бизнес-класса имеют корпоративную направленность, то есть они создаются, прежде всего, как компьютеры для работы. Отсюда и высокие требования к производительности, и необходимость в постоянном беспроводном доступе к сети, и к электронной почте. Итак, на ринг вызываются новичок рынка Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 610 Bluetooth/WLAN и "молодой, но более ранний" HP iPAQ h5550. Бой за звание чемпиона в супертяжелом весе по версии HPCru. Прошу на ринг.

Раунд 1. Дизайн и эргономика

Пока еще корпоративный компьютер семейства Pocket PC остается вещью достаточно крупной и совсем нелегкой, особенно по сравнению с более миниатюрными Toshiba e400 или iPAQ h1910. Поэтому своими габаритами в 138 х 84 мм наш боец h5550 никого не испугает. LOOX 610 немного длиннее – 148 мм, но при этом немного уже – 78 мм. iPAQ же на пару миллиметров тоньше - 15,9 мм против 18,2 мм. Дизайн iPAQ отличается более гладкими, изящными и приятными для глаз линиями. LOOX же имеет более строгие, можно даже сказать классические очертания – этакий прямоугольный брикет с антенной. Еще одним дизайнерским плюсом iPAQ'а являются форма и размер внешней антенны. Она значительно короче и при этом выглядит более привлекательно – создается ощущение абсолютно высокотехнологического устройства. Правда, антенну LOOX'а можно на худой конец и скрутить. Такое решение подойдет тем пользователям, которые не слишком часто работают с беспроводными сетями. Корпуса обоих тяжеловесов выполнены из пластика, хотя и очень хорошего качества. По крайней мере, по тактильным ощущениям, полная иллюзия металла. Вес моделей при этом переваливает за 200-граммовую отметку. LOOX весит 205 г, а iPAQ - 207 г. Кнопка включения у обоих агрегатов находится в верхней части передней панели, но у iPAQ она немного меньше и нажимать на нее не так удобно, как на LOOX'е. К слову, все остальные клавиши управления у iPAQ тоже заметно меньше, чем у LOOX 610. Для кнопок быстрого вызова приложений это еще не особо критично, поскольку они расположены в специальных углублениях. Другое дело навигационная кнопка, которая стала «притчей во языцех» еще у модели h5450. В отличие от большого с удобно нанесенными стрелками джойстика LOOX'а, iPAQ'овская навигационная клавиша довольно мала и не очень эргономична. Её миниатюрный размер во многом объясняется наличием на передней панели дополнительного сканера отпечатков пальцев. Этот идентификатор пальчиков и «съедает» практически все свободное место. У LOOX'а подобных «наворотов» нет и в помине. Кнопки быстрого вызова приложений, как это характерно для всего семейства Pocket PC, перепрограммируемые. Интересно, что у Pocket LOOX'а по умолчанию на них повешены не только стандартные приложения Calendar, Contacts и Today, но и на одну из клавиш - управление беспроводными адаптерами. Кроме того, кнопки LOOX'а можно запрограммировать на короткое и длинное нажатие. То есть от того, как долго вы удерживаете её, будет зависеть, какое приложение вы вызовете. Например, короткое нажатие перенесет вас в приложение Сontacts, а длинное нажатие той же кнопки выключит экран компьютера. Так что на четыре кнопки можно назначить восемь приложений. Функцию Jog-dial'а (ну, не любят HP и Fujitsu-Siemens колесико прокрутки, и все тут!) у LOOX'а исполняют две отдельные кнопки, а у iPAQ - одна, не поддающаяся перепрограммированию кнопка-коромысло. Рядом с ней у первого расположена клавиша вызова меню, а вот кнопок Back и Record, к сожалению, нет. У iPAQ'a их, кстати, тоже не наблюдается. На боковой панели у LOOX 610 также находится ИК-порт. Такое расположение удачным не назовешь, поскольку синхронизовать свой КПК с другим карманным компьютером, ноутбуком и в особенности с ПК в этом случае крайне неудобно. Однако наличие Bluetooth интерфейса частично компенсирует это неудобство. У спарринг-партнёра ИК-порт расположен на верхней панели, поэтому таких сложностей с соединением у него просто нет. Верхняя часть корпуса у обеих моделей отдана под слоты расширения: у LOOX'а имеется спаренный CF и SD слот, а у iPAQ'a - только SD. Здесь же находится пенал для стилуса. Если у LOOX'а это простая ниша, то у iPAQ пенал подпружиненный, и стилус ни за что не выпадет (как бы вы при этом не трясли компьютер), пока вы не нажмете на него, чтобы освободить пружину. Просто, но зато весьма практично. Теперь оценим наши КПК с точки зрения удобства использования в качестве MP3-плееров. Разъем для наушников у LOOX'а можно найти в верхней части корпуса, а у iPAQ, наоборот, на нижней панели. Так что, если вы носите компьютер в кармане и слушаете музыку через проводные наушники, iPAQ будет менее удобным решением. Каждый раз для того, чтобы вытащить или вставить "уши" придется доставать компьютер из кармана. Правда, ситуация резко меняется, если воспользоваться имеющимся в комплекте чехлом. В нем iPAQ располагается в горизонтальном положении, и разъем становится легко доступным.

Резюме

Вывод достаточно прост – более привлекательным является дизайн iPAQ, который обладает оригинальным исполнением корпуса и антенны, а также более удачной конструкцией крепления стилуса.


CЧЕТ: 1:2

Раунд 2. Дисплей

Экран у обоих компьютеров – транcфлективный. Размер матрицы у iPAQ'a больше – 3,8” против 3,5” у LOOX 610. Почему Futjitsu-Siemens предпочла стандартный размер матрицы, не совсем понятно. Для корпоративного компьютера можно было бы сделать дисплей побольше. Согласно данным журнала «Потребитель: компьютеры и программы», который разработал специальную оригинальную методику измерения качества дисплеев карманных компьютеров, максимальная яркость дисплея HP iPAQ h5550 составляет 102 Кд/м2. Минимальный уровень яркости – 30,5 Кд/м2 (30% от максимальной яркости). Pocket LOOX 610 имеет максимальную яркость 126 Кд/м2, а минимальную - 38 Кд/м2 (30% от максимальной яркости). Получается, что у 610-го минимальный уровень подсветки на 8 Кд/м2 выше, чем у h5550. Чем выше этот показатель, тем меньше КПК способен работать в автономном режиме. С этой точки зрения дисплей iPAQ'a выглядит предпочтительней. Зачем карманному компьютеру столь завышенный уровень минимальной яркости, опять же остается непонятным. Единственно возможным объяснением представляется техническая особенность изготовления матриц с трансфлективным типом подсветки. Не важно у обоих обстоят дела с контрастом при выключенной подсветке. Читать в таком случае не рекомендуется ни в офисе, ни в транспорте, ни даже на улице – поберегите глаза. Зато уже при минимальном уровне подсветки (что не удивительно, учитывая какой высокий у обоих компьютеров минимальный уровень) можно комфортно воспринимать информацию практически в любых условиях. Единственным исключением является режим работы на улице. Для LOOX 610 при естественном свете рекомендуется уровень яркости не ниже 5-го деления, а для iPAQ h5550 - не ниже 10-го. В отличие от LOOX 610, который имеет всего 7 уровней регулировки подсветки, в iPAQ h5550 предусмотрено целых 20.

Fujitsu Siemens Pocket LOOX 610: настройка яркости экрана

Как говорится, на все случаи жизни.

HP iPAQ h5550: настройка яркости экрана

Кроме того, iPAQ имеет автоматическую регулировку уровня подсветки в зависимости от внешнего освещения. Для определения оптимального для конкретных условий уровня подсветки служит оптический датчик, вмонтированный на переднюю панель компьютера (под индикаторами беспроводных интерфейсов). То есть, если вы находитесь в офисе, то выставляется один вариант; когда выходите на улицу, уровень подсветки автоматически снижается; если же заходите в неосвещенное помещение, самостоятельно повышается. Так что для регулировки не нужно каждый раз заходить в меню настроек яркости дисплея. Несмотря на то, что у LOOX'a 610 нет автоматической регулировки яркости, для изменения настроек в специальное меню ходить не обязательно. Можно просто использовать кнопки, расположенные на боковой панели корпуса.

Резюме

Дисплеи у обоих компьютеров практически одинаковые. Однако предпочтение все же стоит отдать iPAQ h5550, поскольку у него чуть менее яркий минимальный уровень подсветки, большое количество уровней её регулировки, а также имеется функция автоматической настройки яркости.


СЧЕТ: 1:2

Раунд 3. Процессор

Процессоры в обоих компьютерах абсолютно одинаковые. Это Intel XScale PXA255 с тактовой частотой 400МГц. Это конечно не новомодный PXA261, как у Toshiba e400, и не самый последний в семействе PXA263, как у Toshiba e800 или Dell Axim X3i. Но PXA255 не стоит торопиться списывать со счетов – по производительности он практически ничем не уступает новым разработкам от Intel. CЧЁТ: 1:1

Раунд 4. Память

В качестве ОЗУ у обоих компьютеров по 128Мб SDRAM, из которых у Pocket LOOX 610 доступно 122,79Мб, а у iPAQ h5550 – 126,63Мб. ПЗУ (флэш-памяти) по 64 Мб с достаточно объёмными пользовательскими разделами (flash disk'ами), которые обычно задействуются для хранения данных и резервной копии. Объем flash disk'a iPAQ'a cоставляет 17,4 Мб, а у LOOX 610 он в полтора раза больше – 28,4 Мб.

HP iPaq h5550: объем flash-диска

Так что, если вы не смотрите фильмы и не слушаете музыку на вашем карманном компьютере, то разоряться на дополнительную карту памяти совсем не обязательно. СЧЕТ: 2:1

Раунд 5. Слоты расширения

В IPAQ'e в качестве внешней памяти могут использоваться флэш-карты стандарта SD и MMC, кроме того, реализована поддержка SDIO, поэтому можно покупать дополнительную периферию в формате SDIO и смело использовать её в паре со своим наладонником. SD-cлот 610-го не имеет поддержки SDIO. Однако в распоряжени у его пользователя будет второй слот формата Compact Flash II. Так что можно использовать либо две карты памяти одновременно, либо одну карту (SD) и периферию в формате CF. Кстати, модули CF более популярны, чем SDIO, да и стоят пока заметно меньше. Кроме того, для iPAQ'a существует большое количество жакетов расширения, которые позволят подключить к нему при необходимости модуль памяти стандарта CF или другое устройство расширения. СЧЕТ 2:1

Раунд 6. Производительность

Почему HP не реализует функцию управления частотой процессора во всех своих наладонниках, остается непонятным. Вещь весьма и весьма удобная. Пользователь все же должен иметь возможность самостоятельно регулировать производительность и энергопотребление своего карманного компьютера. Так что, в отличие от своего оппонента, iPAQ 5550 не имеет возможности ручного выбора частоты процессора. LOOX же, наоборот, может похвастаться сразу тремя настраиваемыми режимами работы "камня": Turbo, Standard и Power-Saving. Кроме того, пользователь LOOX'a всегда сможет воспользоваться функцией автоматического энергосбережения, которая самостоятельно определяет подходящий для данного типа приложений режим работы компьютера. Для сравнения производительности наших героев был выбран широко известный и хорошо зарекомендовавший себя тестовый пакет SBP Benchmark. Результаты таковы: Модель Pocket LOOX 610 выигрывает практически по всем параметрам (отличие по CPU index всего 1%), но особенно очевидным кажется преимущество этого КПК, благодаря показателю графической системы (Graphics index). У iPAQ'a h5550 это значение в 7,5 раз ниже. Так что для работы с видео Pocket LOOX подходит гораздо больше. СЧЕТ 2:1

Раунд 7. Коммуникационные возможности

Оба компьютера имеют встроенные модули беспроводной связи стандарта Bluetooth и IEEE 802.11b, более известного в миру как Wi-Fi.

HP iPaq h5550: беспроводная связь

В iPAQ оба интерфейса можно включить одновременно, а вот для Pocket LOOX 610 придется выбирать: либо работать с беспроводной сетью, либо с Bluetooth устройствами - одновременно два интерфейса запустить не удастся. Программы управления беспроводными адаптерами обоих компьютеров (хотя и имеют различный интерфейс), в целом, схожи. Единственное существенное отличие - наличие у Bluetooth менеджера iPAQ'а (производства WIDCOMM) профиля для работы с беспроводной гарнитурой. Жаль, что разработчики Fujitsu-Siemens не подумали о возможности использования такого профиля в своей программе FSC Plugfree для LOOX'a 610. Так что о подключении фирменной гарнитуры от Siemens придется немного помечтать.

А к iPAQ h5550 можно подключить беспроводную гарнитуру...

Еще одним беспроводным коммуникационным интерфейсом является ИК порт с поддержкой режима FIR. СЧЕТ 1:2

Раунд 8. Специальные возможности

Помимо стандартных функций, присущих всем карманным компьютерам семейства Pocket PC, данные модели обладают рядом уникальных специальных возможностей, которые делают процесс их использования более приятным и комфортным.

LOOX 610 позволяет:
• включить блокировку клавиш вызова быстрых приложений
• запрограммировать на каждую кнопку по два исполняемых приложения
• регулировать частоту процессора.

У iPAQ h5550 другие преимущества, в частности:
• возможность зарядки аккумулятора через USB кабель
• возможность перехода компьютера в режим ожидания (когда уровень зарядки становится критически низким), в котором компьютер может сохранять данные от 12 до 72 часов
• виброзвонок
• функцию настройки ClearType
• автоматическую систему регулировки уровня подсветки с датчиком на передней панели
• возможность архивирования и шифрования данных при резервном копировании
• cистему распознавания отпечатков пальцев.

СЧЕТ 1:2

Раунд 9. Время автономной работы

В обоих моделях используются съемные аккумуляторы емкостью 1500 мАч (для LOOX 610) и 1250 мАч (для iPAQ h5550). Время автономной работы измерялось на примере трех наиболее характерных для карманного компьютера задач:

• в режиме чтения электронных книг (для LOOX 610 режим power-saving) программой MobiPocket Reader в режиме автоматической прокрутки со скоростью 25-28 символов в секунду:

• в режиме воспроизведения MP3 с потоком 128 Кб/с при выключенном дисплее компьютера (для LOOX 610 режим power-saving):

• в режиме просмотра видео (для LOOX 610 выбран в ручную режим работы процессора - Turbo):

Прокомментируем графики. В режиме чтения у Pocket LOOX 610 есть небольшой выигрыш при выключенной подсветке. Правда, это преимущество нивелируется – стоит только сделать экран поярче. На минимальном уровне подсветки результаты уже одинаковые, а на максимальном iPAQ даже вырывается вперед. Что же касается времени работы КПК в качестве музыкального плеера, то тут оба КПК практически равны. С видео дело обстоит еще хуже. Режим Turbo хоть и дает прекрасные результаты в плане воспроизведения видео, однако требует существенных затрат элементов питания. Время автономной работы LOOX 610 в 2-3 раза ниже, чем у iPAQ h5550. СЧЕТ 1:2

Раунд 10. Программное обеспечение

Оба бойца работают под управлением одной и той же операционной системы Windows Mobile 2003. Однако набором программного обеспечения LOOX 610 отличается от iPAQ h5550. Правда, различие это не критично. СЧЕТ: 1:1

Раунд 11. Комплектация

Комплектация практически одинаковая. Однако чехлы у компьютеров существенно разнятся. Если у LOOX'а в комплекте поставки идёт недорогой синтетический мягкий чехол, который, по большому счету, ни от чего не защищает, то у iPAQ'a - это плотный (правда, скорее дермантиновый, чем кожаный) доспех с магнитной защелкой. СЧЕТ: 1:2

Раунд 12. Цена

В сети магазинов "Компьютер на ладони" HP iPAQ h5550/5555 стоит $689. Средняя цена Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 610BT/WLAN по Москве составляет $599. СЧЕТ: 2:1

Решение судей

ОБЩИЙ СЧЕТ: 16:18 в пользу iPAQ h5550 Как говорится, победа по очкам. Преимущество, конечно, есть, но небольшое. Если вам нужна высокая производительность (cкажем, для просмотра видеороликов) по умеренной цене, и при этом нет необходимости в одновременном использовании двух беспроводных интерфейсов, да и дизайн для вас не самое главное, то ваш выбор - добротный Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 610 BT/WLAN. Если же ваш карманный компьютер является элементом имиджа, вам важно работать с Bluetooth и Wi-Fi интерфейсами одновременно, а также требуется защита данных с помощью сканера отпечатков пальцев и еще целая куча спецвозможностей, то берите HP IPAQ h5550, не задумываясь. Особенно, если вы готовы отдать за него $689. Авторы, перевод:

      Dr. Pocket