または購入購入しないようにする - それが問題だ
"ロシアは常にそうであるので、 - Maryを考えた - あなたは、何かの叫びに感心する、どのように参照してくださいするには、感心するものとvytoshnitすることができますている。"ここ最近の記事マイケルブラボー（http://www.inter.net.ru/22/12.html）ジャーナル"インターネット"と彼女はレビューを書いて伸ばして手の最新号で出会ったVのPelevin"チャパエフとVoid"が来た実際、意図していなかった。記事では、有用で興味深いという意味では、常に他に何を我々は何かについて、それはそうと、すべてによると昔されていることを言うことができる新しい思ったことは"共産党買い"。しかし、この記事では、だけでなく、有害に便利です。素朴な読者は簡単に何かを信じている可能性があるためと書かれている。システムの唯一の正しい意見では、 オペレーティングキーボードの入力分類の存在/不在の方法：2つのデバイス私の始めに提供される資料の中、シンプルで。マイケルはその後、プラットフォームを特定する方法について説明に行くここで楽しいが開始されます。したがって、著者は、Palm Computingは、"モデルの全範囲"を生成することが報告さ：Palm IIIと、IIIx、IIIe、IIIxe、もと当院は、V、Vxを。良い天！パーム社は同時に、これらすべてのモデルを生産ことがない！ 7〜8月2000年までに、生産は唯一のモデルもと当院、VXとVIIが残った。モデルは、Palm m100』を発表した。他のすべては長い間中断されている。デバイス変種Ⅲ、IIIx、IIIe、IIIxeの選択だからVは必要ないと考え。著者は"インターネットを通じて注文をされているか、海外からの輸入はHandspring社、TRGはまた正式にはロシアで私は見たことがあるので、それらのデバイスは使用できません。"スムーズに制作会社とHandspring TRGのパームクローンに移し、同時に発表したに行くOshibochka左に、とマイケルは、最近に両方のこれらの企業は、一つの長い、ロシアの公式代理店でのいる。我々は、ニュースを見てください！これは、著者の公開説明besklaviaturny Windows CEデバイスを持っていることをお勧めします。ここでは、ほぼすべてが、正しいことを国民はすでに、しっかりと、忘れてしまった完全に値するフィリップスニノ述べたいくつかの理由のため。キーボードデバイスに目を向けると、著者は"しかし、途中で多く、多かれ少なかれ同様のデバイス日立、NEC、LG電子、フィリップス、シャープ、そこからであり、それらはほとんどロシア市場で表されます。 - 明らかに需要がそれほど大きくない"という報告今のことを総誤報！既に年半は、 企業 、これらのいずれの何も生産されていません 。つまり、彼らはロシア市場で表現されていない理由です。はい、天才ExpressのLGのための優れたモデルでは、良好なシャープMobilon 4500とまあまあフィリップスベロ500があった。しかし、今これは退役軍人の動きを覚えておいてください。記事の最後には、超常現象に専念しています。ない失策は、すべてのnomalnoがあります。しかし、それは更新タイプRevo16Mbまたはスマートフォンについて書くことに興味深いものになるだろう。だから、仕事のための著者のおかげで、それは特に、異なるモデルの個人的な評価を読んで面白かったです。しかし、我々は真剣に準備する必要があります。フォーティンブラス
レビュージャーナルのロシアの携帯電話＃2000分の8
 |
"アップル社はスリを取ります。"最初のレビューを...
ソースを参照せずに"アップル社は、スリを取ります"という見出しの下で9番目のページでアップル社は、パームと友達にされていることを、新しいハンドヘルドコンピュータを開発していると報じた。この"ニュース"が、過去2年間の様々な出版物のページに表示されることは一度、彼女が本当の証拠を発見した。むしろ、epplovskie当局は繰り返し、この種の計画はそうではないと述べた。だから、ほとんどの可能性が高いそれは長い時間空を飛ぶと同じバブルは、です。ドミトリーHavzhuРецензия на статью О. Лебедева
В своей статье Олег Лебедев делится личными впечатлениями и ощущениями неназванных "испытателей" от работы с органайзерами Palm m100, Visor Deluxe и TRGPro. И по результатам этих впечатлений делается "выбор редакции". Очень похоже на программу "Впрок", только на компьютерную тематику. Выбором редакции стал TRGPro. Мы готовы согласиться с этим лишь отчасти. Действительно, эта неплохая машинка может стать лучшим выбором для НЕКОТОРОЙ категории пользователей. Для какой именно? Об этом позже. Пока заметим, что выбор Олега идет несколько вразрез с выбором всего остального мира. Среди PalmOS органайзеров самая большая доля у собственно Palm, дальше идут Visor и только потом TRGPro и другие (см. статью на ZDNet.com). В чем же суть претензий автора к модели Visor Deluxe? "Разработчики Visor не уделили должного внимания дизайну устройства, и с точки зрения удобства использования и продуманности конструкции Visor заметно уступает изделиям Palm и TRG Products." Дизайн - материя тонкая и обсуждать ее трудно. Как-то принято считать, что высшее достижение дизайнеров - это серия PalmV, а Visor сделан попроще. Однако, все же форма и цвет серии PalmIII - TRGPro отражают достижения трехлетней давности. Сейчас такие идеи трудно признать современными. Так что превосходство дизайна TRGPro над Visor вызывает большие сомнения. "Корпус (предлагается несколько вариантов разного цвета, у нас был черный, но мы также видели и полупрозрачный синий) оставляет ощущение хрупкости и уязвимости." Это ощущение возникает, от цвета? Или от чего? Visor довольно плотно прикрыт крышкой, которая защитит стекло даже при падении устройства на пол. Конечно, это не полная гарантия, но "ощущение хрупкости" должно пропасть. С "ощущением уязвимости" сложнее, здесь нужен комментарий других специалистов. Далее о процессоре: "Устройство оснащено ЦП DragonBall EZ/16, 8-Мбайт ОЗУ и 2-Мбайт ПЗУ. Это решение невозможно объяснить какими-либо практическими соображениями, поскольку пользователь не имеет возможности модернизировать ОС." Видимо, недоумение автора относится только к выбору ПЗУ, т.е. отказа от применения флэш-памяти, поскольку процессор то этот стоит на всех клонах (почти на всех). Что касается ПЗУ, то такой шаг объяснить все-таки можно. Handspring делает это так (FAQ по Visor Deluxe): "Операционная система устройства Handspring Visor Deluxe может быть подвержена апгрейду через софтверные патчи (обновления ОС, устанавливающиеся в ОЗУ и не требующие перезаписи ПЗУ) и модули Springboard. Мы не используем флэш-память для хранения файлов операционной системы по следующим причинам: 1) апгрейд вполне возможен через софтверные патчи и модули Springboard
Размышления о том, как корпорации Microsoft догнать и перегнать компанию Palm…
Всего лишь одного условия не хватает корпорации Microsoft, чтобы принять брошенный компанией Palm вызов. Этого же не достаёт и карманным компьютерам Pocket PC. Несмотря на то, что у них более мощные процессоры, более серьёзные возможности и объемы памяти, более навороченная ОС, более крупные дисплеи и невероятные мультимедийные возможности, всем Pocket PC не хватает лишь одного условия, которое гарантировало бы им значительное увеличение доли продаж на мировом рынке. Я знаю, о чем вы сейчас подумали. О «долгоиграющих» аккумуляторах. Не так ли? Действительно, небольшой срок работы аккумуляторов без подзарядки на этих машинках – настоящая проблема. Продукты высоких технологий потребляют много энергии, и ресурсов батарей часто бывает недостаточно. Доходит до того, что владельцам iPaq постоянно приходится держать при себе зарядное устройство, в то время как пользователи наладонников от Palm редко об этом задумываются, если, конечно, они не уезжают на месяц. И вот что интересно. Вы можете быть владельцем замечательного портативного компьютера, который известен во всем мире, и своим интерфейсом и возможностями изумляет всех ваших друзей, но в тот момент, когда срок жизни батарей будет исчерпан, Ваш замечательный iPAQ превратится в ни на что не годное серебряное пресс-папье, занимающее лишь место на столе. Между тем, увеличение срока работы устройств Pocket PC без подзарядки не заставит корпорацию Palm преклонить голову перед Microsoft. А если бы Microsoft попробовала упростить свою операционную систему? Вполне, возможно, что таким образом ей удалось бы набрать недостающие очки. И, справедливости ради, следует отметить, что шаг в этом направлении был уже сделан, однако, ситуация практически не изменилась. Я действительно не могу понять, каким образом расширение списка функций в уже достаточно длинном меню могло исправить положение. Этот список настолько многофункционален, что пользоваться им даже на рабочем столе обычного PC не очень удобно, не говоря уже о КПК. Почему бы им просто не добавить еще одно или несколько меню, т.е. не пойти по пути, по которому пошли многие производители, в том числе и Palm? Ответ на этот вопрос достаточно прост: они все еще не могут себе представить Windows без его Start Menu. Для того, чтобы определить уровень заряда аккумулятора КПК или отрегулировать контрастность его экрана, я вынужден пройти длиныый путь. Дизайнеры компьютеров Palm – между прочим, именно они работали при создании ОС Windows 9x – посчитали, что вполне достаточно будет поместить иконку индикатора уровня заряда батарей туда, где вам не составляет труда ее увидеть в любой момент. А что бы было, если бы индикатор появился сегодня? По большому счету ничего. Необходимо совершенствовать ОС с точки зрения простоты ее использования, появление такого индикатора не смогло бы в достаточной степени решить проблему Microsoft. А как насчет размеров? Несмотря на то, что и iPaq, и Jornada 450, и EM500 имеют небольшие размеры и в значительной степени соответствуют понятию «карманные компьютеры» в прямом смысле этого слова в отличие от своих предшественников, они все еще остаются достаточно большими и громоздкими по сравнению с устройствами Palm V или m100. По иронии судьбы, «изящный» iPaq при добавлении каких-нибудь устройств, расширяющих его возможности, становится гораздо больше своих конкурентов. Как вам известно, у компьютера iPaq отсутствует какой бы то ни было слот расширения, подобный слоту для карт расширения памяти - CF или MMC. Их функцию выполняет дополнительное устройство, надевающееся на iPaq сзади. Поэтому, КПК Palm до сих пор остаются одними из самых портативных. Никто не сможет это отрицать. И дело даже не в цене. Насколько я понимаю, производители Pocket PC по сравнению с компанией Palm несут убытки. Они используют дорогие высокотехнологичные компоненты, в то время как при сборке устройств Palm используются незначительно модифицированные версии процессоров, которые появились в компании Apple Macintosh еще в 1984 году и цена на которые не превышает в настоящий момент $8. Сам собой напрашивается печальный вывод из всего происходящего. Каким образом растёт и развивается промышленность, строятся дома, заводы, брэнды и та самая компьютерная индустрия, которая, в конце концов, и выпускает эти портативные чудо-устройства? Лишь, взаимодействуя между собой и взаимообагащаясь. В случае с компьютерной индустрией это возможно, лишь если устройства, выпускаемые разными предприятиями, будут совместимы. Не так давно я был поражен высказыванием известного менеджера, ответственного за принятие решений относительно производства КПК, с которым я имел удовольствие побеседовать. Он сумел выразить в одном предложение все, чего должны добиться многие представители компьютерного бизнеса: «Все, что нам необходимо выяснить, это то, каким образом мы собираемся выделиться среди других компаний-конкурентов». Скорее всего, незнание собственной истории обрекает их повторяться. А это могло бы сыграть положительную роль. Они откровенно игнорируют уроки, которые всем преподнес PC-бум. Вспомним: компьютерная промышленность процветала благодаря открытым стандартам и перекрестной совместимости. Все производители старались выпускать компьютеры, которые были бы совместимы с устройствами наиболее успешной компьютерной компании во всем мире – компании IBM. Они настолько в этом преуспели, что, в конце концов такие организации как Compaq обошли даже самого Big Blue, как многие называют IBM. Компании становились первыми, благодаря производству совместимых компьютеров, которые постоянно усовершенствовались. Но улучшения происходили не столько в качестве комплектующих для PC, сколько в качестве сервисных услуг и поддержки пользователя. Кроме того, увеличивавшаяся степень надежности компьютерной техники всегда соответствовала высочайшим стандартам качества. Но несмотря на то, что компьютеры отличались друг от друга, они всегда были совместимыми. Скорее всего, незнание собственной истории обрекает их повторяться. А это могло бы сыграть положительную роль. Они откровенно игнорируют уроки, которые всем преподнес PC-бум. Вспомним: компьютерная промышленность процветала благодаря открытым стандартам и перекрестной совместимости. Все производители старались выпускать компьютеры, которые были бы совместимы с устройствами наиболее успешной компьютерной компании во всем мире – компании IBM. Они настолько в этом преуспели, что, в конце концов такие организации как Compaq обошли даже самого Big Blue, как многие называют IBM. Компании становились первыми, благодаря производству совместимых компьютеров, которые постоянно усовершенствовались. Но улучшения происходили не столько в качестве комплектующих для PC, сколько в качестве сервисных услуг и поддержки пользователя. Кроме того, увеличивавшаяся степень надежности компьютерной техники всегда соответствовала высочайшим стандартам качества. Но несмотря на то, что компьютеры отличались друг от друга, они всегда были совместимыми. Однажды корпорация IBM попыталась покончить с компаниями-«подражателями», создав MCA (MicroChannel Architecture) – наиболее для того времени продвинутую архитектуру, для пользования которой требовалась лицензия. Однако корпорация Compaq сделала то, что необходимо сделать сейчас: она сформировала коалицию, выступающую против Big Blue (IBM), с тем, чтобы создать свой собственный открытый стандарт, называемый EISA (Extended Industry Standard Architecture). В конечном итоге компания Compaq заставила IBM отказаться от идеи MCA. Таким образом, промышленность, выпускающая персональные компьютеры, опять начала процветать, почти разрушив еще и собственничество компании Apple Computer. Но, на самом деле, последняя существует на рынке и по сей день частично потому, что компьютеры Apple совместимы с PC-дисками и массивами данных. Кроме того, несколько лет назад в их конфигурацию были включены совместимые PCI-слоты, жесткие диски стандарта IDE и USB-порты. На рынке «железа» Pocket PC не существует явного лидера. Microsoft может им стать, если обязуется добавить еще одно условие при лицензировании контрактов на устройства: «В течение трех лет на всех устройствах, продающихся под торговым знаком «Windows Powered», будет установлен один слот расширения и порт ввода/вывода, стандарт которых будет определен корпорацией Microsoft». Несмотря на то, что я являюсь сторонником использования Compact Flash, я был бы рад возможности работать с SD. Дизайн всех устройств должен быть таким, чтобы порт ввода/вывода располагался в одном и том же месте, таким образом, будет обеспечена совместимость основных параметров устройств. Таким образом производители комплектующих смогут создавать переферийные устроства, которые будут подходить всем видам Pocket PC. В этом-то и заключается преимущество компьютеров Palm. Оно было у них с первых дней появления на рынке, преимущество, которого никогда не имели ОС Windows CE и Pocket PC. Конечно, на сегодняшний день различных крэдлов для КПК на Palm OS почти сколько же, сколько и самих карманных компьютеров. Но в то время, когда рынок находился в начальной стадии развития, средние и мелкие производители имели возможность заключать выгодные сделки, выпуская свои компьютеры, совместимые с одним-единственным стандартом Pilot. Даже сегодняшние Palm IIIxe, Palm VII и TRGpro все еще совместимы с большинством периферийных устройств, разработанных для данного стандарта. Когда Palm достиг своей «критической массы», большое количество разработчиков переферийных устройств стали следовать форм-факторам устройств от Palm. Различия перестали быть проблемой с тех пор, как появилась огромное количество людей с такими устройствами, которые всегда могут купить различные переферийные устройства. Хотя и существует некоторая опасность для Palm из-за использования пяти различных типов слотов расширения: Springboard-модуль, Sony Memory Stick, Compact Flash, Secure Digital и старый последовательный слот. В отличие от других КПК Palm наиболее близок к решению проблемы разнообразности устройств. Производители же Pocket PC вынуждены занимаются этим с самого начала, все время удивляясь тому, почему они не могут совершить прорыв на рынке. Все дело в совместимости. Они заработали миллиарды долларов, придерживаясь в течение более двадцати лет этой политики. Если же вы желаете создать новый рынок, вам необходимо усилить снова функцию «совместимость» так, чтобы производители переферии увидели возможность выгодного капиталовложения. По большому счету лишь только крупные независимые бизнесмены смогли превратить компьютерную промышленность в то, чем она сейчас является. Производители РС уверенно делали свое дело, обеспечивая открытой архитектурой тех, кто строит и создает. Тоже самое необходимо предпринять на рынке КПК Microsoft’у для того, чтобы добиться успеха. Даже, несмотря на растущую несовместимость среди их устройств, которая сравнима с трещиной в броне, Palm может успокоить себя тем, что разработчики Pocket PC никогда их не догонят. Ведь они забыли собственную историю. Сегодня они теряют свои деньги, пытаясь соперничать с Palm. Компания Microsoft движется сейчас по пути к полной «несовместимости». Они объявили, что оснастят новой портативной ОС каждое устройство, которое будет совместимо с ней. Это позволило бы программистам не принимать во внимание то, что им не нужно. Другими словами, это бы позволило компании Microsoft лицензировать больше разновидностей своей ОС. Таким образом, и специалистам по «железу», и программистам не надо будет поддерживать большинство ненужных кодов. Но эта уступка со стороны Microsoft поспособствует развитию различных стандартов, которые приведут к тому, что совместимость между устройствами, управляющимися с помощью этой «франкенштейновой» ОС, будет затруднена или совсем невозможна. КПК создаются теми же производителями, которые выпускают и персональные компьютеры. Эти люди «тормозят» развитие компьютерной промышленности, выпуская на рынок несовместимые компьютеры и компьютеры с ограниченными возможностями, одним из которых является iPaq. Насколько я понимаю, это новая тенденция, которая направлена на уничтожение компьютерной истории и которая направлена на поиск нового дизайна, который всегда должен быть на вторых ролях. Новые идеи помогут производителям объединиться с союзниками против общего врага. Если они не будут осторожными и потеряют контроль в этой борьбе, они скатятся с горы в реку, которая отнесет их в открытое море. Источники, материалы:
サイオンの方向。バックトゥザフューチャー？
映画の有名なシーンを覚えていますか？慣性の追求から逃げている主人公は、軽蔑されるまでまで陥ることなく、断崖の上に実行し続けて？何は、モバイル通信の世界を好きではないですか？間違いないのWeb -マニアは、波の頂上にある"携帯電話の発熱がやや和らいだ。これは特に、つながっている、エリクソンは、このビジネスサイオンとSymbianに引っ張って、スマートフォンの生産を考える。なぜですか？はい、市場の状況は、単に接続速度は、非常に低いまま電話のディスプレイは、非常に情報の面で制限されて表示され、インターネットにアクセスする機能付きの携帯電話の生産にお金を費やすことを許可していないためです。皮肉なことに、代わりに彼らのPDAベースの開発、サイオンは、事実上の願いとその忠実な顧客、ファンの願望を無視しては、Symbian、その28％の株式に賭けることにした。リレイ）のペンコンピューティングマガジンアーネストリリーエルンストは、listen（） があります彼女は最近のイベント、判定（これは、サイオンの会社が市場を決定基に提案する方法を状況：モデル5mxさらなる改善を。何が、特に彼の一般のユーザーのさらなる苦情を防ぐために、スリの作者が必要？
デザイン
多分同じような5mx、または少し小さく、薄い。著者は私たちは、彼らが言うには、なんとか、キーボードを介して情報を入力して、心配しないように助言する。まだ彼らは向上させることができるサイオンは、キーボードを誇りに思っているという事実にもかかわらず、。ポート
USBとIrDAの。時間とお金をBluetoothやシリアルポートで無駄にしないでください。加えて、彼らはあまりにも大きな領域を占めています。 USBポートは、USBキーボードとマウスは、コンピュータに接続された順番で、PDA用のすべてのアプリケーションで正常に動作する必要がサポートする必要があります。拡張スロット
PCカード用のスロットが1つは、タイプIIのI、1つを入力してください。実際には、通常の操作の両方を必要とするためと思われる場合。追加のメモリの一つ、理想的に動作するように設計されるべき通信のための他： - BluetoothのЕсть мнение…
Это комментарий к новости о выходе Jornada 565/568, который представил один из наших авторов Олег Курапов. Это частное мнение, с которым можно согласиться или не согласиться в нашей Конференции. Сегодня компания Microsoft представила новую версию своей ОС для карманных компьютеров – Pocket PC 2002. В ней воплощены мечты компании о монополизации корпоративного рынка карманных компьютеров. Вообще, чувствуется, что перед специалистами были поставлены три основные цели:
- работа над ошибками;
- добавление функций, необходимых корпоративным клиентам;
- переманивание пользователей Palm (точнее, облегчение перехода на PPC для персонала тех компаний, где в данный момент используется корпоративные решения на базе Palm).
ハンドヘルドコンピュータの信頼性
2001年初頭、我々は、ロシア市場で販売されてハンドヘルドコンピュータの信頼性に関する統計を発表した。今、私たちは、2001年の10ヶ月間のデータを持っている変更が発生したかを示すことができる、いくつかのモデルが多くなっており、より信頼性の高いものです。 2000データサービス会社MakTsentrのハンドヘルドコンピュータの信頼性係数を：次のように2000のデータは次のとおりだった：
不安の係数は、期中の販売台数の数に拒否の数（サービスベースのコール）の比として算出した。彼が販売されるようになったモデルの残りの部分をより有利な条件に入れようにもちろん、このようなアプローチは、完全に公平ではない。しかし、問題のほとんどは、操作の最初の日に検出されたことを念頭に、このアプローチを採用することができる。最も信頼性の低いデバイスは、SR = 22％のSR = 27％、サイオンRevoさんと『iPAQ H3630/3650を発見された。両方のデバイスは、設計上の欠陥に起因する恐ろしい問題を抱えている。 iPAQは、多くの場合、"ミラー"画面や故障のペンをラッチ苦しんだ。アイレボ - 不適切なバッテリの充電。 2001年の最初の10ヶ月間は、次のような結果を示した：
計算の方法が若干変更されました。販売台数の番号に割り当てられている各ユニットの販売の歴史の中で治療サービスのアカウントに撮影。販売するのは、最近開始されたこの効果は完全に除外されていないいくつかの人為的に信頼性の高いデバイスの効果が出このメソッドは、滑らかに。計算は、構造nedostatkmiデバイスに起因する保証ケースとして撮影された不適切な取り扱いに関連するnegarantiynye。最も信頼性の低いデバイスは、我々の古くからの友人サイオンRevoさんのリストがリード。問題は、主に古いものは - 電荷の違反を示す充電電池と不安定につながる。しかし、2001年にRevoさんの売上高はように、この問題maloaktualen、すでに非常に小さかった。 Revoさん、モデルRevoのプラスとは対照的に、かなりまともなパフォーマンスを、ノット= 5.7％であり、。料金の問題はまだ発生がまれ。ユーザーは約6時間、初めての手順を充電装置読み取る場合は、後者のシステム担当は着実に動作します。二位は16％前後KHさんサイオン5mx得た。この結果は、以降ではなく、予期しない動作であるこのモデルは、問題とみなされていない。これは、保証期間の終わりまでに摩耗プルームは、順番に、ディスプレイの故障の原因と、発生することがありますことが判明..よくキャッチペンのようなサイトは、マイナーな機械的故障などが発生。すべてのこれらの障害は、致命的な簡単サービスセンターは削除されません。ハンドヘルドサイオンは、様々なチャンネルを通じて、ロシアに来て、バルクは、同社の銀河から来る - 排他的なロシアの販売代理店が、かなりの量にもフィンランドの代理店から来ている。フィンランドPsion'yは、キーボードのいくつかの追加の文字が異なる。我々は、配信および信頼性のチャネル間の相関関係を発見していない。これらのすべてのコンピュータは、中国内の単一の生産と同じ頻度で休憩時間に組み立てられます。繰り返しになりますが、どの程度のモデル5mxを信用しないのSR = 15.7パーセントの割合ではない。これは、約2年間の経験を持つモデルに対して悪い数字ではない。加えて、それはサイオン5mxは、店が確実にデータの量は、Windows CEデバイス、例えば、それを行うよりも優れていることに留意すべきである。信頼性を、そのデバイスの会社コンパックが改善されて大幅に目を-次のキャッチ、すぐに結果。これはファンファーレなしで行われ、モデルおよびそれらのカタログ番号の名前は、変更されていないデザインiPaq'ovが改善されました。今すぐペンをマウントして問題がないか、ほこりは、ガラスとスクリーンの間に目詰まりしていません。しかし、新たな疑問があります。必ずしも順調にフラッシュメモリを作業。ていない何のための他のメーカーはあきらめていたが、このメモリは、書き換えが可能OSのコードは非常に安定していない保持しています。また、ユーティリティの空室状況にもかかわらず、OSの修復を達成するために書き換えることで問題をフラッシュすることができたことはない。質問はまた、サービスプロセスの組織に帰属します。モスクワサービスセンター、コンパック、修復、または任意の『iPAQ』にサービスを提供撮影原理インチtrueの場合、彼らは、いくつかのブラックリストにシリアル番号を確認する私たちは保証期間は、日から12ヶ月ですアメリカ、ヨーロッパ、気にしない...からのチャンネルは、指定されていないかのデバイスで、公式、非公式、修理を拒否して会ったことがないユーザーへの販売が、デバイスの販売代理店の出荷日から15ヶ月を超えない。この後者の日付は、それはそれは個々の顧客のために何を、実際の保証期間を伝えるのは難しい、どちらのディーラーも買い手を知っているし、指定されることはありません。 IPaq'iは、いかなる保証カードが添付されていないと、それは確かにビットは奇妙に見える。修理規約は、最大10週間、完全に無理得！サービスセンターには、故障したユニットを収集し、オランダにそれらを送って、いくつかの時間が戻って送信しています。対照的に、例えば、Palmから、コンパックは、新しいして故障装置を交換するのではなく、実際に修理を。フォー習慣と2つの前方は時々の健康とデバイスの外観は非常に悪い影響を受けます。とロングセラーモデルのPalm III伝統的なVシリーズの信頼性は瀬8から9パーセントによって決定されます。記録された障害の約半数が、通常は壊れて画面を保証するものではありません。パルマは、コンクリートの床の上に落とさないようにして、保護されなければならない、彼らは苦しむことはない。
）の交換破損画面を交換新しい（より上の単位ドルコスト130から170まで。シリーズデバイスは、Vしばしばボタンを失敗した場合、彼らが弱いという。この問題は常に保証を認識しており、デバイスは新しいものに交換する必要があります。サービスの従業員が暗いと"なぜあなたは、そんなことをなぜ押されたハードですか？"をするための手段のように、別の質問を開始した場合、承認された中心部ではなく、他の何か。操作の8から12ヶ月後に多くの内蔵バッテリーを渡します。これは、非交換バッテリーを持つすべてのデバイスで共通の問題です。これは、問題を作成する具体的理由は、電池の交換を容易に、それが不可能にメーカーの論理を理解することは難しいですか？シリーズPalmはm100/105高い生存率を持っているのKH - 3％は、バッテリがないが単4電池2本を使用しています。ディスプレイは、プラスチック、事実上解読で作られています。しばらく前に、お客様のいずれかのデパートで恐ろしい火を生き延びてきた、私たちにm100』をもたらした。 （詳細話は www.hpc.ruライブラリです ）を。不幸なパームは、黒く、完全にパフォーマンスを保存し、溶けて...
パーム社は、デバイスを自分で修理するだけで新しいものに障害のあるパターンを変える、その代理店を許可していません。このような手順のユーザーは場所を完全に無痛かかるので、すべての3つのロシアの販売代理店は、交換のための機器の必要な電源を持っています。ほとんど"グレー"サプライヤーの深刻にも同じようにする。 2001年10月には、サービスポリシーPalmはいくつかの変更を見ている。ロシアの代理店はnegarantiynymi問題とケアユニットを取らないように厳しい指示を受けています。ユーザーは、Palm eurosupport@palm.comのサービスセンターに独立して適用する必要があります。この例では、現在は、デバイスを修復するために、英国内の指定されたアドレスにデバイスを送って修理のためにお支払いして、1つの方法を出荷、辛抱強く待って同意するような減少は、必ずしもその、デバイス。このサービスは安くはない。パームIIIxe画面を交換する、例えば、85ポンドがかかります。 50〜70ドル - 単一のデバイスを送信する。また、受信し、出荷の郵便税関の問題を期待することができます。明らかに、ロシア語のユーザーをご覧くださいしなかったこの技術革新は、我々は決定を変更するにはパームを説得しようとします。信頼性ジョルナダ720は、通常、HPから共産党までの間のみ販売され、しかし、増加した。デュークは7.8％9時からに落ちた。しかし、ほとんどの場合、データの不正確さを反映して、デバイスが完全に変更されています。主な課題は、マザーボードとキーボードを使って、前と同じように、です。画面の右上の"クリックして、"左側をアクティブにしたときに表示するために、マザーボードを接続する歩道へのダメージは時々ここでこの"ミラー"の効果につながる。
他の都市おそらく、モスクワで、HPのサービスセンターに関連するデバイスの修復。修理は、個々の部品の交換に関連付けられているそうだとすれば、ほとんどの場合、それは4-6週間かかる場合があります。興味深い特徴は、我々は明らかに、壊れている画面でジョルナダ720受信されなかった、それは十分に保護された住宅は、他のハンドヘルド強いですが、これらの問題は、定期的に発生します。ノートPC画面用の液体でそれをふいて"殺された"ディスプレイのユーザーの1つは、ディスプレイが部分的に溶解され、このようなスポットに行ってきました...
最後に今回はカシオのすべてのモデルの高い信頼性について訴えた。今瀬4-5は、％にやや上昇しているが、これらのデバイスは、最も信頼性の間にある。交換用バッテリー、それは取り外し可能ですので、 - が発生しないが、表示は非常に単純に解決され、バッテリーに問題が、まれに暴行！すべての"ミラー"の問題は、クリア、他のがある...その内部規則によれば、カシオでは、ディスプレイ上の"壊れた"ピクセルの特定の数の存在を認めている。修理は、少なくともそれらの99,99％でなければなりません。 320 * 240の解像度で、これは、このような、このような緑色に点の形で明らかにされる7許容欠陥画素、最大を意味します：
すべてのユーザが、共有、この意見カシオ。一部では、その500から600ドルで、それらがディスプレイのすべてのコンポーネント76800従業員に資格を与えられると信じている。また、消費者保護でも最も先進的な法律を覚えておいてください。カシオからのサービスの組織 - 最も正しい。同社はスペアパーツや情報の修理のために正規販売代理店を提供し、サービス人材の育成を行っています。その結果、ユーザは通常、迅速かつ質の高いサービスを取得します。ライフコースがではなく、すべてがバラ色です...これは、注文のスペアパーツは、数週間に来ていないことが起こるし、注文されていないものだが、それは、うまくいけば、成長の問題です。ソニーは、最近のPDA市場に参入している品質、信頼性デバイスの他のメーカーがうらやましすることができます。 = 2.4パーセントタイプライターソニークリエインジケータSRは、グループの議論の余地のないリーダーに表示します。確かに、それがソニーです！しかし、そこはもちろん軟膏のハエは、...ソニーはまだされていることを事実ではない正式にロシアにこれらの製品を提供しています。ここに来るすべては、米国市場向けに、主に対象としています。とソニークリエは長いRostestは、ロシアでソニーのサービスセンターでは、クリエとは何かを持っているしたくない当局によって認定されていますが。販売業者に - 問題は、まだ一つの希望を発生した場合。パームm500/505受信非常に良好な信頼性ノット= 1.9％。これは確かに信頼性の高いシリーズです、より良いVは、壊れている画面はまだされていないシリーズに比べて強化を制御します。しかし、非常に興味深いことに、ゆりかごの中の手のひらをマウントするだけで前傾することができますPalmからそれを削除行われます。恐怖は、クレードルから削除されている場合、ユーザーは非常に正確ではありませんが、ルートプラグ手のひらを引き裂くことができるということです。最も信頼性の高いデバイスを配置ダイヤモンドマコは、Psion Revoのプラスのアメリカ版かかりました。このモデルでは、非常に少数のサービスコールが。ほとんどの場合、結果は売上高マコの短い期間に起因する、一時的なものです。時間が経つにつれて、このデバイスは、欧州の対応、すなわち、横位置を占めているようだ近い彼の最良の部分には、リストの真ん中あたりインチ作家、翻訳：
| CompaqのiPAQ 3630 | 27パーセント |
| サイオンレボ | 22パーセント |
| ジョルナダ720分の690 | 9パーセント |
| サイオン5mx | 9パーセント |
| パームIIIe / IIIxe | 7パーセント |
| のPalm Vx | 5パーセント |
| TRGPro | 5パーセント |
| バイザーデラックス | 4パーセント |
| カシオペア電子- 15 | 4パーセント |
| サイオンRevoPlus | 2パーセント |
| カシオペアE-125/EM-500 | 1パーセント |
| パームm100』 | 1パーセント |
| 製品名 | 瀬 |
| サイオンレボ | 24.5％ |
| サイオン5mx | 15,6％ |
| CompaqのiPAQ 3630/3660 | 10,4％ |
| / IIIxのPalm III / IIIe / IIIxe | 9,8％ |
| のPalm Vx | 8,6％ |
| ジョルナダ720分の690 | 7,8％ |
| サイオンRevoPlus | 5,7％ |
| バイザープラチナ/プリズム/デラックス/エッジ | 5,4％ |
| カシオペアのEM - 500 | 5,1％ |
| カシオペア電子- 125 | 4,1％ |
| パームm100/m105 | 3,0％ |
| ソニークリエ | 2,4％ |
| パームm500』 | 1,9％ |
| パームm505 | 1,9％ |
| ダイヤモンドマコ | 1,5％ |
 |
 |
 |
 |
 |
登録:
投稿 (Atom)