HP iPAQの114クラシックハンドヘルド：スタイル事項

数年前から、ユーザーは世界中のPocket PCには、コミュニケータは、クラスとしてCCPを強制的に劣らず機能を有することは、不人気不要になるという話があった。ハンドヘルドデバイスの市場はまた、残りの市場にはいくつかの間で小康状態を観察され、HPは、多かれ少なかれ、定期的に異なるモデルを生成し続けています。 HPのCCPを生成HTCは、自分たちで市場に参入している、もはや自分自身を除いて、他のブランドで動作するように関心を持っています。ハンドヘルドは自分を生成する必要がある場合したがって、HPは困難な状況に自分自身を発見した。 『iPAQ Pocket PCの新ラインは完全に言葉を正当化し、接頭辞クラシックハンドヘルドを持って"クラシック"がラインアップ。それは通常のラインアップ低価格カテゴリに表示されるのiPAQモデルは114ではなく、特性の最悪のが、クラシックの行の中で最年少です。 HPは114 3.5の角と画面"と240 × 320の解像度だけでなく、バ​​ッテリ1200 mAhのを持ってこれらの特性は、デバイスの低クラスによって決定され、クリック単価の残りの部分は大人のマシンの特徴を持っています：。。CPUはマーベルPXA310、624 MHzの（『iPAQ 214のように）のWi - Fi 802.11 b / gに、Bluetooth 2.0 + EDRを内蔵（11,010）、256 MBのROMは、64 MBのRAM、スロットのSDIO高容量、Windows Mobile 6のクラシック完全な仕様は以下のとおりです。

• プロセッサ：マーベルPXA310 624 MHzの
• オペレーティングシステム ：MS Windowsのモバイル6.0クラシック、サポートのMS Officeファイル
• 画面：3.5"、240 × 320、655​​36色
• メモリ：メモリ：64メガバイトは、ROM：256MBの
• 拡張スロット：ライトSD / MMC、SDIOのSDHCメモリー
• 通信：Wi - Fiの802.11b / gのは、Bluetooth 2.0 EDRを、ミニUSB
• バッテリー：着脱式リチウムイオンバッテリー1200 mAhの
• 外形寸法および重量：117x69x14 mmの115グラム
• 機能：MP3プレーヤー、コンタクト4 3.5 mmステレオヘッドホンジャック、ボイスレコーダー、内蔵マイク

付属

HP iPAQの114クラシックは、純粋なロシア語の方言でマシンのすべての利点を描いたカラフルなボックスで提供されます。あなたは、まず（ロシア語と英語）クイックインストールガイド』を、そして第二に、ボタンにキャプション付きPDAの画像が表示されます]ボックスを開くとき。 iPAQの選択 - - ソフトウェアのCDデバイスからスタンドには、保証、ライセンス、企業の投票、フリーソフトウェアのライセンスを受ける権利についての本、一握りの"はじめに"、ロシア語で白と黒の取扱説明書を添付。もうあなたのディスク上のMicrosoft Outlookが、ActiveSync 4.5を標準と手順の異なる言語でのほか（ロシアを含む）、PDAとの通信を容易にするために設計された別のソフトウェアのユーザーに利用可能です。もちろん、インタフェースケーブルが含まれている完全に失われた場合、充電は、USB - inは、ので、任意のmini - USBケーブルに接続することができますしています。これは、PDAとカメラケースが付属しているというのもまたいいです。前任者（組織、不快な魅力）と比較してこのレザーポーチポケットが、それは、ほとんどのユーザーが多くを必要としない、特に以来、かなりまともに見えます。

外観

デザインの観点から**にフォロアの行を19 ** / 41なので、『iPAQ 114は、新しい、未来の、あるいは空間の機能を買った。コー​​ルボタンとアプリケーション"polukvadratnym"ジョイスティックの下部にある広場テーパによって補完その他のPDA 19 **の行を区別するの下の隅に向かって傾斜。側壁の前面に移動しますが、平滑ではなく、むしろ角を強調した。前面パネルには、ダークグレー色、真っ黒で、デバイスの背面部と側面とがあるためライトグレー色は、もはや人気があります。だけではなく、黒が、とソフトタッチをカバーしています。ブームは、実現にもたらした：技術革新、iPAQを発揮し、ジャンプするように努めて国民の圧倒的多数の手。モデルによって特徴づけは非常にいい言葉"滑り"でした。はい、その上に指の跡が非常に顕著です。しかし、ほぼあらゆる表面上でCCPは彼の手でスリップしない非常にいいです。 要約すると、私は注意する：PDAはいくつかの女性らしさと魅力を失っているが、それはより普遍的かつ現代的になった。単語、ユニセックスで。外形寸法は、特別な変更を受けていない重量が非常に強く減少している。重心の役割を担うかもしれない - それを言うのは難しいですが、中国共産党は何もないように内部の場合は、単に毛と思われる。これは、いくつかの格安や安物の効果を作成します。あなたはZ600の手にかかるとほぼ同じ感触 - Sony Ericssonから古典的な二つ折り：大規模な構築が、非常に簡単です。とにかく - あなたには、iPAQ 4700、またはiPhoneから感じる彼の手にない快適な重量。 画面がすぐにとても興味深い詳細はリストされていたフィルムを、接着を行った。それは、標準の画面サイズは、これ以上、これ以上、以下のように思われる - 3.5"したがって、言ってすべての映画は、"iPAQの19 ** / 21 ** / 24 ** / 27に適した"理想的なする必要があります**個人情報についてこのタイプのフィルムは、通常のサイズを書かれているため：55h73をただし、定規は私たちの英雄の画面を測定する場合には、55h72を判明また、簡単にフィルムが"内閣の深さの下に行くことを確認することができるデバイスの大半のフィルムに適用した場合では、同じ第百十四。 。隙間なく、なぜ私はこのすべてを書いています：映画は、非常に画面の下部に明らかにだけで、それが立ち往生、その側に閉じてしまったし、 - を指定した場合。 tarのスプーンは、LEDを追加しました。角度場合は、 画面の端には、見て、彼らが表示されている明確に。しかし、不快感は、仕事で感じられない。 ちなみに、画面はバックライトの20のレベルがあります。ほとんどのコミュニケータは今、非常に暗闇の中で読んで迷惑な人はわずか5持っていることを考えると、これは非常に大きなプラスです。 我々のテストサンプルでは、​​センサ上のすべての壊れたピクセルを先頭にいた。仕事はもちろん、干渉しませんが、イライラする。画面上のHPの中心部にロゴです。 『iPAQ 114は、IP電話と同様のサービスに使用することができ、下部にあるマイクです：慣性は、電源ボタンに連れて行くことで、このマスクスピーカー彼は、むしろ凸です。途中上のロゴの両側には円形の光センサーとLEDになります。近くのアクティブなBluetoothやWi - Fiを青色光の場合にはオレンジ色のライトの最後のインジケータが充電の場合。いくつかの理由は非常に良いソリューションを提供します。まず、電球は非常に明るいです。闇の中で、それが近いものを望んでいる。第二に、それは正確にアクティブになっているかは不明である。 画面の下にジョイスティックは、およびボタン割り当て直すことができますがあります。ジョイスティックの右側はかなりのPDA [OK]ボタンの所有者のためのエキゾチックなジョイスティックの中心と同じ機能を実行します。しかし、その画面の長い保持を90度回転します。ボタンは非常に便利な、明確なうつ病です。 中心部の下端で私達は、mini - USBコネクタを参照してください。これは、HP -デバイスの一括前に独自のスロットを持っていたことを考えれば、見て満足です。次のページ - Skypeは、上記のようなソフトウェアと同じマイク。穴がソフトリセットのため、今では右側壁、それが表示されていない穴に住んでいる - それはむしろボタンを押すと、かなり大きいです。それは、上記のボイスレコーダーのボタンが下に - 非常に上部 - デバイス上のボタンをクリックします。 トップエンドの右の"skuchkovalis"でヘッドホンジャック（もちろん、3.5 ''）、スタイラス（これは、HPの伝統となっている）。引いて、ヘッドフォンに挿入されたスタイラスは常にデバイスのHPの数の問題になってから。しかし今、この車は、形状やスタイラスの位置のためにやらなくてはならないことは困難になっている。テールは、より平らになったペンケースの角から少し遠くに移動します。そして、ヘッドフォン、または挿入されていない場合であってもスタイラスを削除する場合は盲目的に、穴の泡とヘッドホンジャックを混同。スタイラス自体はいくつかの変更を受けています。 19 ** / 17 ** / 21 ** / 4700以前のスタイラス場合は、すでに言及している、他の"テール"、新しい"品種は"やや短いの前身である、交換された。行が114スタイラスは1919年と同じです**、金属、21 ** / 4700の一連の後でそれは完全にプラスチック製でした。 スタイラスはまた、折りたたみ式のデザインを持っているが、その部分で見つかった失敗再起動して薄いピンのようなものです。しかし、それは頭をあなたがされていないボタンのように、よりすでに述べたように我々が、キーがされ理解理由は、シェル内部リセットに隠されたことで押すと、スタイラスゆるめた、ペンスクラッチためではないとする使用すると、場合。 "しかし、メモリカードスロットはどうですか？" - 叫ぶリーダー。なぜ彼についての単語ですか？スロットはなじみのない左側に移動されます。さらに驚くべきHPがではなく、喜び、例えば、2つのデバイスにメモリカードを使用しているカメラマンが同一であることができる最小の総責任の一般的な背景となっている古き良きSDを（SDHCおよびSDIOをサポートしている）、維持ということです。スロットが正しく構成され、カードがされていないビットが突出して、秋のうちリスクなし。 PDAの背面にある小さなスピーカーです。不幸な決定は、映画を見ているので、中に音がするから来る。バッテリコンパートメントのふたは、ラッチに接続されているとタイトな座っているが、そこに小さなギャップであり、 - 結果として - きしむはすでに登場した。

パフォーマンスとバッテリ寿命

PDAは、新しいマーベルPXA310 624 MHzのが備わっています。これらのプロセッサの主な特徴は、かなり高い周波数で、彼らは長いバッテリ寿命を提供することです。まあ、チェック！ 切断された無線通信モジュール単位での照明の50％レベルを読むときに16時間続いた。同じ条件でビデオを見ながら、クリック単価はわずか3時間15分を手掛けている。最大負荷の下で - のiPAQ 114が1時間は50分だった - ライト最大で、ブルートゥースと無線LAN、のTCPMPで再生中のビデオが含まれています。画面ハンドヘルドと有線ヘッドフォンを介してWindows Media Playerで最大音量で音楽モードMP3（192 - 320Kb / s）で12時間25分働いた。 前任者と比較して - iPAQの19 ** / 21 ** / 24 **と、他のメーカーからのPDAは、結果は失敗ではなく、最高ではありません。我々はごく普通と言わなければならない。作業日、あるいは2つ、クリック単価の平均負荷で動作することができます。しかし、映画を鑑賞し、場合、追加のバッテリまたは補助給餌のいずれかのソースを取得することをお勧めは、Wi - Fiを積極的に活用してください。生産性の詳細な調査のためのベンチマーク〜114番のiPAQ。最初のテスト - ビデオ再生のTCPMPするためのプログラムです。良い指標 - 120％。テスト動画撮影テストしてください。 あなたはすべてのテスト動画に対処するために準備して、PDAを自信を持って、見ることができるように。 VSBenchmarkは、優れた結果を示した。 SPBのベンチマークは、次のような結果を示した： テスト結果は、完全に主観的な印象を確認してください。 HP iPAQの114は、まともな実行時間が非常にスマートハンドヘルドコンピュータです。進行状況は明らかにされ、一つ前のモデルと比較されます。メモリのうち、残念なことに、我々は標準的なフレーズを書いて、目新しさは、標準64MBのRAMと256MB ROMを搭載しています。これは、RAMが古いモデル214として、少なくとも128 MBに増加されていないことを不思議だ。特に、システムのユーザーの後に約26 MBの利用可能なままにしている考えるとき。これは、いくつかの重いアプリケーションや、特定の思いやりを持つユーザーのアクションに応答し始めてPDAを実行する必要があります。しかし、ほとんど日常的に使用され、複数のメモリを消費するプログラムを実行するが必要になります。ブラウザ、ICQやポケット付きWord'omは何の問題もなく、同時に『iPAQ 114うまく対処を実行している。データストレージのためにユーザに利用可能な、約256MBの仕様に記載されているの197Mbのままです。ない最高の結果ではなく、最悪。また、リポジトリは、簡単に、最大4GBのSDカードを増加させることができるまたはSDHC最大32GBを経由して。

マルチメディアコンポーネント

残念なことに、『iPAQ 4700との比較で、今日は、サウンドの設定の面で広範なされていない私たちの英雄です。第四十七で大幅に画像を変更する実際のイコライザ設定された。し、レコーダに - ここでは、洗練された、利得制御、オーディオ信号を参照してください。 透過音著しくすでに述べたiPAQの4700よりも悪いの質にプレイヤー。喜ばせる、これが今より多くの要求された機能となっている、Bluetooth対応のヘッドセットをサポートしています。ただし、特定のSony Ericsson DS220ヘッドセット、イヤホンUltimate Ears社のsuper.fi 3スタジオとゼンハイザーPX200の音とされ、不快感を与えるとダメに耳を傾け、控えめに言って。 より良い音楽を、通常の音楽の状況が、多くの携帯電話は、例えば、ウォークマンシリーズは、それをはるかに、より良く、より長く、最後に対応。テストのTCPMPを証明している時計と同じ映画を簡単かつ快適。唯一の欠点は、背面にスピーカーを引き起こす可能性があります。

通信機能

まず第一に、企業のランチャーHPは、無線通信モジュールで動作するように注意する価値があります。特別なプラグインするには、デスクトップに提出された実行します。あなたが商品のiPAQ Wirelessは、タブとウィンドウをポップアップ有効にする： Bluetoothドライバ - Broadcomの1.8。化合物の最高の可能な範囲を維持します。 あなたが他のデバイスとデバイスの名前を、接続変更するプロファイルに応じて、独自のプロファイルを作成することができます。 クリック単価は、Wi - Fi接続がないの仕事に苦情安定保持しています。

プリインストールされているソフトウェアの概要

のHP iPAQ 114では他のメーカーから"パン"の多数を発見した。しかし、利用可能なものを検討してください。デバイスがランダムに変更されるまでいくつかのヘルプページのいずれかのポップアップ表示されます。とするときに、それを閉じて - すべてのセクションの内容を。 Rhinoのコードから今日パネルライト - デスクトップ上で、また、情報バーを見ることができます。ないのPRO無料のバージョンでは、結果として、最低限の機能を持つ：表示バッテリーの充電、バックライトを調整することができる、空きメモリの量を示しています。

価格の問題

HP iPAQの114オンラインストアMakTsentrのコストが - 評価の公表の日付の手のひらにコンピュータ11700ルーブルです。

結論

新しいPDAユーザーのための市場で競合がない場合には多くの選択肢を持っていないが表示されます。または、同じ価格新しいVGAと、いずれかが、秒針を購入してもQVGAのと。このような表示で、今日の装置を要求され​​るどのくらいおそらく、とは言い難いが、何のためだけ嫌い、兄を『iPAQ 214それを買った人の大半。たとえば、デザイン、サイズや価格。それとも、極端にスナップ速いので。価格の一部には良い選手は、おそらく、エイサーn321ですが、そのように棚（まだVGAのマシンなお金のサイズが小さい）上で見つけることは容易ではない。より女性のソリューションとして、またはiPAQの1950年、それは余りにも長い間見られるように。またはメディアについて忘れてはならない選手は最近非常に人気となっている。そして映画は、クールで音楽されており、指定された書籍は、いくつかを読み取るには、バッテリが長生きする...一つがクリアされている：どのような場合でも、機能のHP iPAQ 114 Classicが失敗することはありません。のように - 誰が何が必要です。それでも、中国共産党 - ことはかなり具体的。あなたはそれが具体的にあなたのためにされたのか理解できない場合は、どのデバイスが幸せになることはありません。長所：

• 基板の実装の最高の上のすべての現代の通信の可用性
• 強力な詰め物;
• バックライトの20レベル。
• スタイリッシュなデザイン。

短所：

• 手から抜け出す;
• 簡単SoftTouchをカバー汚れ。
• は非常に良質の音楽を再生します。

作家、翻訳：

Операционная система Penbex OS – в поисках дешевых решений

Появление новых операционных систем – событие редкое, тем более. когда речь идет об операционной системе для карманных компьютеров. Поэтому известие о выпуске карманных машин под управлением оригинальной Penbex OS вызвало у нас повышенный интереc. Мы давно привыкли к раскладу сил на рынке КПК, где бал правят Microsoft со своими Windows CE и Pocket PC и компания Palm. Ситуация не изменилась и с прекращением выпуска клавиатурных карманных ПК Psion, поскольку эти машинки занимали свою нишу и конкурировали с бесклавиатурными КПК (причины неудачи Psion кроются, скорее всего, в общем спаде спроса на маленькие компьютеры со встроенной клавиатурой, а не в каком-то тотальном засилье Pocket PC и Palm). В результате Psion вплотную занялась разработкой ПО для мобильных устройств связи, а расклад сил на рынке карманных компьютеров остался таким же, каким и был – с небольшим перевесом компьютеров Palm и усиливающимся прессингом конкурирующей платформы с операционной системой от Microsoft. Основная причина сдерживания роста спроса на КПК и, как следствие, развития технологий – высокая стоимость маленьких компьютеров для конечного пользователя. Карманный компьютер - устройство несамостоятельное и необязательное. Оно не может функционировать без регулярной синхронизации данных между КПК и настольной машиной (или ноутбуком). Это вспомогательный инструмент, средство оперативного доступа к сохраненной заранее информации, офф-лайновый вьювер графических, текстовых и мультимедийных файлов и не более того. Карманный компьютер, как и любой персональный компьютер, можно назвать "проигрывателем программ". Но при этом программы для КПК уступают по функциональности, универсальности и удобству обработки данных программам для «больших» машин. Кроме того, у карманного компьютера нет (и пока не может быть) достаточно емких и быстродействующих средств для хранения больших объемов информации. Это и в самом деле «компьютер на ладони» - миниатюрное цифровое устройство для чтения и иногда для ввода в память машинки небольшого количества данных. В принципе без карманного компьютера легко обойтись. В конце концов возможности традиционной книги, бумажного блокнота, электронного калькулятора и часов далеко не исчерпаны. И тут на первый план выступает цена карманного компьютера. Если машинки начального уровня продавались за 50-100 долларов (речь о современных моделях, на распродажах устаревших машинок цена в 100 долларов и ниже не редкость), стали бы мы долго размышлять над целесообразностью их приобретения? Большие тиражи выпуска (и, разумеется, продаж) электронных записных книжек только подтверждают эту мысль. Но конечная стоимость карманного компьютера складывается не только из цены аппаратного обеспечения и приложений. Львиную часть составляет стоимость операционной системы. На примере самого недорогого КПК на базе Windows CE 3.0 – Casio Pocket Manager BE-300 – можно убедиться, что только отказ производителя от применения всего программного комплекта от Microsoft (в BE-300 использовано лишь ядро операционной системы, а основные приложения разработаны самостоятельно) позволило выпустить на рынок КПК класса Pocket PC розничной стоимостью менее 200 долларов (199 долларов в США, в России эти компьютеры стоят на 75 долларов дороже). То есть экономия составила, как минимум, 150 долларов. Почти 80 процентов от конечной цены Casio BE-300! Разве это не повод активно искать альтернативные решения – хотя бы для того, чтобы заставить главных игроков на рынке КПК умерить свои аппетиты?

Что взамен?

Попытки разработать новую альтернативную операционную систему предпринимались с момента появления карманных компьютеров. Самый яркий пример – различные версии Linux, приспособленные для применения на КПК. Увы, большого успеха пока не удалось добиться никому, хотя в Японии и США компьютеры с предустановленной операционной системой Linux продаются и пользуются определенным спросом (иначе бы не выпускались). Причина «затяжных родов» мобильных вариантов Linux кроется в самой системе. Для карманных компьютеров она слишком «тяжела» и по функциональным возможностям избыточна. В этом смысле избыточна и Windows CE, но мы уже знаем какие ресурсы были привлечены корпорацией Microsoft для продвижения своего продукта – даже после явного неуспеха первой версии Windows CE и базирующихся на ней устройств. Операционные системы Windows CE и Linux следует рассматривать, как основу для карманных компьютеров класса Hi-end, приближающихся по стоимости и по своим функциональным возможностям к портативным персональным компьютерам. Это настоящие мультимедийные станции карманного формата, в значительной степени предназначенные для развлечений, для воспроизведения оцифрованного звука и просмотра мультимедийного контента – полноцветной графической и видеоинформации. Большинству же пользователей, как показывают опросы, нужна именно электронная записная книжка с достаточно развитым сервисом и возможностью переноса на КПК данных, необходимых в повседневной деятельности. Останавливают ли пользователей простых моделей Palm с монохромными экранами отсутствие в их компьютерах средств для качественного звуковоспроизведения, скромная вычислительная мощность процессора или невозможность отображения информации в цвете? Нет. Большинство владельцев этих машинок вполне довольны своими цифровыми помощниками и не особо стремятся сменить их на более современную модель. Принцип разумной достаточности, которым руководствуются многие пользователи КПК при выборе маленького компьютера, не выгоден производителю, а по большому счету – и потребителю. Попробуйте отыскать в компьютерном мире такого долгожителя, как Palm. А ведь относительно «свежая» модель m125 отличается от первых машин Palm Pilot гораздо меньше, чем, скажем, компьютеры с процессорами Pentium III от Pentium IV. В первом случае рост производительности ничтожно мал, а возможности программ, практически, не изменились. А во втором случае можно говорить о росте производительности в разы и о качественно новых возможностях в обработке, к примеру, графики и видео. Как бы там ни было, но «гонка частот» в мире карманных компьютеров началась. Пока только в семействе Pocket PC, но и Palm не минет чаша сия, если компания намерена оставаться в числе ведущих мировых производителей. И все же армия пользователей простых компьютеров со скромными вычислительными возможностями огромна (и увеличивается со сменой поколений карманных компьютеров, поскольку жизненный цикл КПК продолжительней, чем у персональных компьютеров – не менее 3 лет, а для Palm и того больше), чтобы пренебречь ею. И азиатские (прежде всего, тайваньские) компании активно работают в этой области. Первым заметным и, судя по магазинным полкам, неудачным проектом была операционная система для палмоподобных компьютеров под названием MineOS, разработанная фирмой Axisoft Technologies для компании MSI, выпустившей китайский клон Palm – компьютер EZnow. Эта операционная система была записана во флэш-память машинки и могла быть при желании заменена на «родную» ОС. Интерфейс программы и основные приложения в практическом использовании можно признать более удобными, чем palm`овские. В частности, окно системы рукописного ввода информации в EZnow появлялось по вызову, а рабочая область системы Graffiti у этого компьютера была заменена программной панелью быстрого вызова приложений. Каких-то революционных отличий MineOS от Palm OS обнаружить не удалось, кроме разве что одного – альтернативная операционная система была по утверждению производителя открытой и совершенно бесплатной. Впрочем, почему – была? Может где-нибудь (в Китае или в других странах) она и живет. Но у нас не сложилось. И вот теперь, на последней выставке в Ганновере, общественности была представлена вторая версия новой операционной системы от компании Penbex Data System. Первая версия Penbex OS появилась еще год назад. Но только сегодня компания заявила о своем продукте как об основе ни много ни мало для еще одной аппаратной платформы карманных компьютеров. На этот раз – самых доступных по стоимости за всю историю развития технологии цифровых помощников.

Овечка в овечьей шкуре

Пробиться новой платформе на относительно устоявшийся рынок (относительно – потому что карманные компьютеры прогрессируют с головокружительной скоростью) дело почти безнадежное. Нужны некие принципиально новые качества, которые могли бы отвлечь потенциальных (и реальных)пользователей карманных компьютеров от ставших уже привычными семейств Pocket PC и Palm. Между прочим, устройства на базе Penbex OS живут не только на бумаге. Они уже выпускаются и вроде бы продаются. Пока это девять моделей с монохромными экранами. Но ни один из этих компьютеров, судя по всему, пока не вышел на внешние рынки, а потому известен только тайваньскому пользователю (хотя не исключено, что компьютеры уже поставляются в соседние страны региона). Основные преимущества системы, призванные «победить» признанных лидеров, это полная открытость и низкая стоимость (явного указания на то, что система абсолютно бесплатна, я не нашел). Новая операционная система выдвигает определенные требования к аппаратному обеспечению. Любопытно взглянуть что же это такое, компьютер семейства Penbex. Вот краткий перечень технических характеристик типового КПК на базе новой операционной системы – устройство прочих моделей совпадает даже в несущественных деталях. Отличия только в оформлении корпуса и в расположении кнопок управления.

Характеристики:
• Центральный процессор – Motorola DragonBall VZ328 таковой частотой 16 МГц
• Экран сенсорный монохромный с отображением 4 градаций серого и отключаемой подсветкой. Матрица пассивная. Разрешение экрана – 160x160 пикселов. Операционная система Penbex OS поддерживает вывод 16-битного цвета, но устройств с цветным экраном на рынке пока нет.
• Сама система и основные приложения записаны во флэш-память объемом 512 кб (в некоторых моделях – до 4 мегабайт).
• Оперативная память – 8 Мб. Тип памяти – EDO или SDRAM (то есть – не флэш).
• В качестве источника питания во всех машинках (я имею в виду уже выпускаемые компьютеры) используется встроенная литий-ионная аккумуляторная батарея. Напряжение питания – 3 В.
• Все компьютеры снабжены инфракрасным портом(операционная система поддерживает пока лишь беспроводной обмен данными между двумя КПК, но не связь с ноутбуком или настольной машиной), пьезоэлектрическим зуммером в качестве системного динамика, выходом на стереотелефоны (проигрыватель MP3 реализован аппаратно, а программа воспроизведения звука входит в состав основных приложений операционной системы)
• Для синхронизации с настольным компьютером используется последовательный порт RS-232C, поддержка USB отсутствует.
• В качестве слота расширения применяется CompactFlash. Впрочем, операционная система, кроме карт CF,поддерживает еще и карты стандартов MMC и SD.
• Размеры и весовые характеристики новых компьютеров в целом совпадают с аналогичными характеристиками компьютеров семейства Palm.

Программистов, вероятно, заинтересует то обстоятельство, что Penbex предлагает всем желающим бесплатный SDK с программным эмулятором для Windows. В этой ОС обеспечена поддержка файловой системы FAT16, поддержка на системном уровне работы с форматом dBase3, API-вызовы функций MP3-плеера и библиотеки работы с SD-картами, поддержка цветных дисплеев (Penbex версии 2.x). Что хорошо, то - хорошо. Средства разработки интегрируются с Visual Studio 6.0, что несомненно удобно для программистов, привыкших к этой IDE.

Что там на горизонте?

Как вы думаете много ли шансов у этой Penbex отхватить свой кусок от общего рыночного пирога? Мне кажется – совсем немного. Интерфейс операционной системы совсем сырой. Больше экранных кнопок рядом с областью рукописного ввода (шесть вместо четырех у Palm). Немного иначе прорисованы иконки программ… Экран не впечатляет совсем, если не сказать, что удручает... Время от времени на рынке появляются недорогие компьютеры с уникальными операционными системами. Они немного не дотягивают до уровня Palm, но и не слишком от них отстают. Пример – карманные ПК Pocket Viewer от Casio, которые усиленно рекламируются именно в России. Вроде бы и неплохая машинка (по качеству экрана, если только читать книги, работать с электронными таблицами и играть в несложные игры, они, пожалуй, лучше монохромных Palm`ов, хотя и не поддерживают градаций серого), но что-то ей все же не хватает. А именно – популярности. В результате программное обеспечение пишется либо любителями этих компьютеров, либо самим производителем. Общее количество программ для Casio PV составит едва ли сотую часть от общего количества приложений для Palm. А возможно, и меньше. Нет, не разглядел я в карманных компьютерах Penbex какого-либо преимущества перед машинками от Palm. Более того, положение Penbex хуже, чем у компьютеров EZnow с операционной системой Mine OS. Там сменить уникальную операционную систему на Palm OS – пустяковое дело (а при покупке компьютера платишь только за аппаратную часть, если ОС и в самом деле бесплатна). Получится ли это с компьютером на базе Penbex OS? Там же совсем иная логика реализации управления аппаратными кнопками (в этой части КПК Penbex напоминают удивительный гибрид компьютеров Palm и Pocket PC). На мой взгляд, у Penbex и компаний, которые сделают ставку на эту операционную систему, есть только один способ добиться успеха – выпустить массовую модель карманного компьютера по экстремально низкой цене. Ничем иным, кроме стоимости, новая платформа привлечь не способна. Это, увы, вчерашний день... Впрочем, рассуждать о гипотетических прелестях и недостатках – дело глупое и напрасное. Поживем – увидим. Возможно разработчикам удасться вывести её на приемлемый уровень и сделать КПК достоянием широких масс. В любом случае компании Penbex Data System следует сказать спасибо за некоторое разнообразие, что она внесла в жизнь пользователя карманного компьютера. Или за надежду на это разнообразие. Авторы, перевод: